Histoire contestée: contenu et structure du débat historique dans R. c. Caron

• Author / Creator

  McNichol, Dustin J

• Actuellement en cour, la cause Caron, connue en anglais comme The Caron Case, est une des causes juridiques récentes les plus importantes à l‟égard du statut constitutionnel de la langue française en Alberta et en Saskatchewan. Pendant le procès, qui a duré plusieurs années, l‟histoire constitutionnelle de la langue française a été débattue par deux témoins experts, le Dr. Edmund Aunger et le Dr. Kenneth Munro. Cette thèse déconstruit les arguments historiques présentés par Aunger et Munro par l‟entremise d‟une analyse de contenu et d‟une perspective comparée, tout en considérant les contextes interprétatifs qui touchent à la question. La thèse considère également les contraintes et les problèmes qui sont soulevés quand l‟histoire est débattue dans la sphère juridique.

• Subjects / Keywords

  • Cause Caron
  • Francophones
  • Autochtones
  • Historiographie
  • Tribunaux
  • Histoire de l'Ouest canadien

• Graduation date

  Spring 2011

• Type of Item

  Thesis

• Degree

  Master of Arts

• DOI

  https://doi.org/10.7939/R3DM7F

• License

  This thesis is made available by the University of Alberta Libraries with permission of the copyright owner solely for non-commercial purposes. This thesis, or any portion thereof, may not otherwise be copied or reproduced without the written consent of the copyright owner, except to the extent permitted by Canadian copyright law.